بعض ما جاء في المانشيت:
الكلام الأكثر وضوحًا قاله السيناتور ليندسي غراهام، ومن أبرزه: "الجيش اللبناني يبدو وكأنّه المؤسّسة الوحيدة في البلاد التي يفتخر بها الجميع. نحن مقرِّرو اعتمادات وأعضاء في الكونغرس. نحن المموِّلون، نحن نملك المال، والكونغرس منخرط جدًّا في حماية الولايات المتحدة. وأفضل وسيلة لحماية الولايات المتحدة هي أن يكون لدينا شركاء جيّدون. وأفضل وسيلة لامتلاك شركاء جيّدين هي أن يكون هناك جيشٌ مخلصٌ للشعب، لا لجهةٍ أو فئةٍ بعينها. و"حزب اللّه" ليس وفيًّا للشعب. إنّ أجندة "حزب اللّه" ليست أجندة لبنان. لدى "حزب اللّه" أجندة لا تنسجم مع ازدهاركم وبقائكم. ولذلك، أعتقد أنكم كشعب، الشعب اللبناني، تريدون بأغلبية ساحقة مستقبلًا أفضل، مستقبلًا تُنزع فيه أسلحة الميليشيات الفلسطينية وسلاح "حزب اللّه". ومن يحمل السلاح فقط هو الجيش اللبناني. والجيش اللبناني هو المسؤول عن رعاية مصالح الجميع بغضّ النظر عن الطائفة.
وإذا تمكّنتم من تحقيق ذلك، فسيكون أعظم إنجاز في التاريخ الحديث للبنان. هذه مهمة صعبة. إيران اليوم في أضعف حالاتها، وهي لا تسعى لخير، لكن قدراتها تضاءلت بشكل كبير. أمامكم فرصة متاحة الآن. إنّ المملكة العربية السعودية تتحدّث علنًا عن احتمال أن تكون لها يومًا ما علاقة مع إسرائيل، وآمل أن يأتي ذلك اليوم. لذا نصيحتي هي: عندما تنسحب إسرائيل من النقاط الخمس، فإن النقاش الحقيقي يجب أن يكون عمّا سيحدث عندما يقرّر لبنان نزع سلاح "حزب اللّه"، ثمّ تتحدثون بعدها مع إسرائيل.
فعندما يتمّ نزع سلاح "حزب اللّه" على يد الشعب اللبناني، ونقل السلطة من الميليشيات إلى الجيش اللبناني، عبر الشعب وعبر العملية السياسية، عندها سيكون هناك حوار مختلف مع إسرائيل. إنّ "حزب اللّه" ملوَّث بدماء الأميركيين، ودماء الإسرائيليين، ودماء اللبنانيين. لذلك لا تسألوني أيّ أسئلة عمّا ستفعله إسرائيل قبل أن تنزعوا سلاح "حزب اللّه"، إذا تم نزع سلاح "حزب الله"، ستكون لنا محادثات جيدة، وإذا لم يتحقق ذلك فلا معنى للمحادثات".
ما سأقوله لزملائي، هو: لماذا لا نستثمر في الدفاع عن التنوّع الديني في الشرق الأوسط؟ لماذا لا نقيم علاقة مع لبنان نلتزم من خلالها فعليًا بالدفاع عمّا تقومون به؟